第三節(jié)　戰(zhàn)略退卻

戰(zhàn)略退卻，是劣勢軍隊(duì)處在優(yōu)勢軍隊(duì)進(jìn)攻面前，因?yàn)轭櫟讲荒苎杆俚負(fù)羝破溥M(jìn)攻，為了保存軍力，待機(jī)破敵，而采取的一個有計(jì)劃的戰(zhàn)略步驟?？墒?，軍事冒險主義者則堅(jiān)決反對此種步驟，他們的主張是所謂“御敵于國門之外”。

誰人不知，兩個拳師放對，聰明的拳師往往退讓一步，而蠢人則其勢洶洶，辟頭就使出全副本領(lǐng)，結(jié)果卻往往被退讓者打倒。

《水滸傳》上的洪教頭，在柴進(jìn)家中要打林沖，連喚幾個“來”“來”“來”，結(jié)果是退讓的林沖看出洪教頭的破綻，一腳踢翻了洪教頭〔27〕。

春秋時候，魯與齊〔28〕戰(zhàn)，魯莊公起初不待齊軍疲憊就要出戰(zhàn)，后來被曹劌阻止了，采取了“敵疲我打”的方針，打勝了齊軍，造成了中國戰(zhàn)史中弱軍戰(zhàn)勝強(qiáng)軍的有名的戰(zhàn)例。請看歷史家左丘明〔29〕的敘述：

“春，齊師伐我。公將戰(zhàn)。曹劌請見。其鄉(xiāng)人曰：肉食者謀之，又何間焉?劌曰：肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀。乃入見。問：何以戰(zhàn)?公曰：衣食所安，弗敢專也，必以分人。對曰：小惠未遍，民弗從也。公曰：犧牲玉帛，弗敢加也，必以信。對曰：小信未孚，神弗福也。公曰：小大之獄，雖不能察，必以情。對曰：忠之屬也。可以一戰(zhàn)。戰(zhàn)則請從。公與之乘。戰(zhàn)于長勺。公將鼓之。劌曰：未可。齊人三鼓。劌曰：可矣。齊師敗績。公將馳之。劌曰：未可。下視其轍，登軾而望之，曰：可矣。遂逐齊師。既克，公問其故。對曰：夫戰(zhàn)，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大國難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之。”

當(dāng)時的情況是弱國抵抗強(qiáng)國。文中指出了戰(zhàn)前的政治準(zhǔn)備--取信于民，敘述了利于轉(zhuǎn)入反攻的陣地--長勺，敘述了利于開始反攻的時機(jī)--彼竭我盈之時，敘述了追擊開始的時機(jī)--轍亂旗靡之時。雖然是一個不大的戰(zhàn)役，卻同時是說的戰(zhàn)略防御的原則。中國戰(zhàn)史中合此原則而取勝的實(shí)例是非常之多的。楚漢成皋之戰(zhàn)〔31〕、新漢昆陽之戰(zhàn)〔32〕、袁曹官渡之戰(zhàn)〔33〕、吳魏赤壁之戰(zhàn)〔34〕、吳蜀彝陵之戰(zhàn)〔35〕、秦晉淝水之戰(zhàn)〔36〕等等有名的大戰(zhàn)，都是雙方強(qiáng)弱不同，弱者先讓一步，后發(fā)制人，因而戰(zhàn)勝的。

我們的戰(zhàn)爭是從一九二七年秋天開始的，當(dāng)時根本沒有經(jīng)驗(yàn)。南昌起義〔37〕、廣州起義〔38〕是失敗了，秋收起義〔39〕在湘鄂贛邊界地區(qū)的部隊(duì)，也打了幾個敗仗，轉(zhuǎn)移到湘贛邊界的井岡山地區(qū)。第二年四月，南昌起義失敗后保存的部隊(duì)，經(jīng)過湘南也轉(zhuǎn)到了井岡山。然而從一九二八年五月開始，適應(yīng)當(dāng)時情況的帶著樸素性質(zhì)的游擊戰(zhàn)爭基本原則，已經(jīng)產(chǎn)生出來了，那就是所謂“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”的十六字訣。這個十六字訣的軍事原則，立三路線以前的中央是承認(rèn)了的。后來我們的作戰(zhàn)原則有了進(jìn)一步的發(fā)展。到了江西根據(jù)地第一次反“圍剿”時，“誘敵深入”的方針提出來了，而且應(yīng)用成功了。等到戰(zhàn)勝敵人的第三次“圍剿”，于是全部紅軍作戰(zhàn)的原則就形成了。這時是軍事原則的新發(fā)展階段，內(nèi)容大大豐富起來，形式也有了許多改變，主要地是超越了從前的樸素性，然而基本的原則，仍然是那個十六字訣。十六字訣包舉了反“圍剿”的基本原則，包舉了戰(zhàn)略防御和戰(zhàn)略進(jìn)攻的兩個階段，在防御時又包舉了戰(zhàn)略退卻和戰(zhàn)略反攻的兩個階段。后來的東西只是它的發(fā)展罷了。

然而從一九三二年一月開始，在黨的“三次''圍剿''被粉碎后爭取一省數(shù)省首先勝利”那個包含著嚴(yán)重原則錯誤的決議發(fā)布之后，“左”傾機(jī)會主義者就向著正確的原則作斗爭，最后是撤消了一套正確原則，成立了另一整套和這相反的所謂“新原則”，或“正規(guī)原則”。從此以后，從前的東西不能叫做正規(guī)的了，那是應(yīng)該否定的“游擊主義”。反“游擊主義”的空氣，統(tǒng)治了整整的三個年頭。其第一階段是軍事冒險主義，第二階段轉(zhuǎn)到軍事保守主義，最后，第三階段，變成了逃跑主義。直到黨中央一九三五年一月在貴州的遵義召開擴(kuò)大的政治局會議的時候，才宣告這個錯誤路線的破產(chǎn)，重新承認(rèn)過去路線的正確性。這是費(fèi)了何等大的代價才得來的啊!

起勁地反對“游擊主義”的同志們說：誘敵深入是不對的，放棄了許多地方。過去雖然打過勝仗，然而現(xiàn)在不是已經(jīng)和過去不同了嗎?并且不放棄土地又能打勝敵人不是更好些嗎?在敵區(qū)或在我區(qū)敵區(qū)交界地方去打勝敵人不是更好些嗎?過去的東西沒有任何的正規(guī)性，只是游擊隊(duì)使用的辦法?，F(xiàn)在我們的國家已成立了，我們的紅軍已正規(guī)化了。我們和蔣介石作戰(zhàn)是國家和國家作戰(zhàn)，大軍和大軍作戰(zhàn)。歷史不應(yīng)重復(fù)，“游擊主義”的東西是應(yīng)該全部拋棄的了。新的原則是“完全馬克思主義”的，過去的東西是游擊隊(duì)在山里產(chǎn)生的，而山里是沒有馬克思主義的。新原則和這相反：“以一當(dāng)十，以十當(dāng)百，勇猛果敢，乘勝直追”，“全線出擊”，“奪取中心城市”，“兩個拳頭打人”。敵人進(jìn)攻時，對付的辦法是“御敵于國門之外”，“先發(fā)制人”，“不打爛壇壇罐罐”，“不喪失寸土”，“六路分兵”;是“革命道路和殖民地道路的決戰(zhàn)”;是短促突擊，是堡壘戰(zhàn)，是消耗戰(zhàn)，是“持久戰(zhàn)”;是大后方主義，是絕對的集中指揮;最后，則是大規(guī)模搬家。并且誰不承認(rèn)這些，就給以懲辦，加之以機(jī)會主義的頭銜，如此等等。

無疑地，這全部的理論和實(shí)際都是錯了的。這是主觀主義。這是環(huán)境順利時小資產(chǎn)階級的革命狂熱和革命急性病的表現(xiàn);環(huán)境困難時，則依照情況的變化以次變?yōu)檗彰髁x、保守主義和逃跑主義。這是魯莽家和門外漢的理論和實(shí)際，是絲毫也沒有馬克思主義氣味的東西，是反馬克思主義的東西。

這里單說戰(zhàn)略退卻，江西叫做“誘敵深入”，四川叫做“收緊陣地”。從前的軍事理論家和實(shí)際家也無不承認(rèn)這是弱軍對強(qiáng)軍作戰(zhàn)時在戰(zhàn)爭開始階段必須采取的方針。外國的軍事家就曾這樣說：“戰(zhàn)略守勢的作戰(zhàn)，大都先避不利的決戰(zhàn)，使至有利的情況始求決戰(zhàn)。”這是完全正確的，我們對此也沒有任何的增加。

戰(zhàn)略退卻的目的是為了保存軍力，準(zhǔn)備反攻。退卻之所以必要，是因?yàn)樘幵趶?qiáng)敵的進(jìn)攻面前，若不退讓一步，則必危及軍力的保存。過去卻有許多人堅(jiān)決地反對退卻，認(rèn)為這是“機(jī)會主義的單純防御路線”。我們的歷史已經(jīng)證明這個反對是完全錯誤的了。

準(zhǔn)備反攻，須選擇和造成有利于我不利于敵的若干條件，使敵我力量對比發(fā)生變化，然后進(jìn)入反攻階段。

依我們的過去情形說來，大概須在退卻階段中取得下列諸種條件中至少二種以上，才算是有利于我不利于敵，才好使自己轉(zhuǎn)入反攻。這些條件是：

(一)積極援助紅軍的人民;

(二)有利作戰(zhàn)的陣地;

(三)紅軍主力的全部集中;

(四)發(fā)現(xiàn)敵人的薄弱部分;

(五)使敵人疲勞沮喪;

(六)使敵人發(fā)生過失。

人民這個條件，對于紅軍是最重要的條件。這就是根據(jù)地的條件。并且由于這個條件，第四、第五、第六等條件也容易造成或發(fā)現(xiàn)。所以當(dāng)敵人大舉進(jìn)攻紅軍時，紅軍總是從白區(qū)退卻到根據(jù)地來，因?yàn)楦鶕?jù)地的人民是最積極地援助紅軍反對白軍的。根據(jù)地的邊緣區(qū)和中心區(qū)，也有區(qū)別;對于封鎖消息、偵察、運(yùn)輸、參戰(zhàn)等事，中心區(qū)的人民比較邊緣區(qū)為好。所以“退卻終點(diǎn)”，在過去江西反對第一、二、三次“圍剿”時，都選在人民條件最好或較好的地區(qū)。根據(jù)地這個特點(diǎn)，使紅軍的作戰(zhàn)比較一般的作戰(zhàn)起了很大的變化，也是使后來敵人不得不采取堡壘主義〔40〕的主要原因。

退卻的軍隊(duì)能夠選擇自己所欲的有利陣地，使進(jìn)攻的軍隊(duì)不得不就我范圍，這是內(nèi)線作戰(zhàn)的一個優(yōu)良條件。弱軍要戰(zhàn)勝強(qiáng)軍，是不能不講求陣地這個條件的。但是單有這個條件還不夠，還要求別的條件和它配合。首先是人民的條件。再則還要求好打的敵人，例如敵人疲勞了，或者發(fā)生了過失，或者該路前進(jìn)的敵人比較地缺乏戰(zhàn)斗力。這些條件不具備時，雖有優(yōu)良陣地，也只得置之不顧，繼續(xù)退卻，以就自己所欲的條件。白區(qū)未嘗無優(yōu)良的陣地，但無優(yōu)良的人民條件。如果其他條件也還未造成或未發(fā)現(xiàn)時，紅軍便不得不向根據(jù)地退卻。根據(jù)地的邊緣區(qū)和中心區(qū)的分別，也大體是如此。

除地方部隊(duì)和鉗制兵力外，一切突擊兵力以全部集中為原則。當(dāng)著我們向戰(zhàn)略上取守勢的敵人進(jìn)攻時，紅軍往往是分散的。一旦敵人大舉向我進(jìn)攻，紅軍就實(shí)行所謂“求心退卻”。退卻的終點(diǎn)，往往選在根據(jù)地中部;但有時也在前部，有時則在后部，依照情況來決定。這種求心退卻，能夠使全部紅軍主力完全集中起來。

弱軍對于強(qiáng)軍作戰(zhàn)的再一個必要條件，就是揀弱的打。然而當(dāng)敵人開始進(jìn)攻時，我們往往不知敵之分進(jìn)各軍何部最強(qiáng)，何部次強(qiáng)，何部最弱，何部次弱，需要一個偵察的過程。往往需要許多時間，才能達(dá)此目的。戰(zhàn)略退卻的所以必要，這也是一個理由。

如果進(jìn)攻之?dāng)吃跀?shù)量和強(qiáng)度上都超過我軍甚遠(yuǎn)，我們要求強(qiáng)弱的對比發(fā)生變化，便只有等到敵人深入根據(jù)地，吃盡根據(jù)地的苦楚，如同第三次“圍剿”時蔣介石某旅參謀長所說的“肥的拖瘦，瘦的拖死”，又如“圍剿”軍西路總司令陳銘樞所說的“國軍處處黑暗，紅軍處處明亮”之時，才能達(dá)到目的。這種時候，敵軍雖強(qiáng)，也大大減弱了;兵力疲勞，士氣沮喪，許多弱點(diǎn)都暴露出來。紅軍雖弱，卻養(yǎng)精蓄銳，以逸待勞。此時雙方對比，往往能達(dá)到某種程度的均衡，或者敵軍的絕對優(yōu)勢改變到相對優(yōu)勢，我軍的絕對劣勢改變到相對劣勢，甚至有敵軍劣于我軍，而我軍反優(yōu)于敵軍的事情。江西反對第三次“圍剿”時，紅軍實(shí)行了一種極端的退卻(紅軍集中于根據(jù)地后部)，然而非此是不能戰(zhàn)勝敵人的，因?yàn)楫?dāng)時的“圍剿”軍超過紅軍十倍以上。孫子說的“避其銳氣，擊其惰歸”〔41〕，就是指的使敵疲勞沮喪，以求減殺其優(yōu)勢。

退卻的最后一個要求，是造成和發(fā)現(xiàn)敵人的過失。須知任何高明的敵軍指揮員，在相當(dāng)長時間中，要不發(fā)生一點(diǎn)過失，是不可能的，因此我們乘敵之隙的可能性，總是存在的。敵人會犯錯誤，正如我們自己有時也弄錯，有時也授敵以可乘之隙一樣。而且我們可以人工地造成敵軍的過失，例如孫子所謂“示形”之類(示形于東而擊于西，即所謂聲東擊西)。要這樣做，退卻的終點(diǎn)，就不能限定于某一地區(qū)。有時退到該地區(qū)還無隙可乘，便不得不再退幾步，待敵發(fā)生可乘之“隙”。

退卻所求的有利條件，大致如上所述。然而不是說，須待這些條件完全具備方能舉行反攻。要同時具備這些條件是不可能的，而且也不必要。但依據(jù)敵人當(dāng)前情勢，爭取若干必要條件，是以弱敵強(qiáng)的內(nèi)線作戰(zhàn)軍隊(duì)所應(yīng)該注意的，在這上面的反對的意見是不正確的。

決定退卻終點(diǎn)究在何處，須以整個形勢作出發(fā)點(diǎn)。在局部形勢看來有利于我轉(zhuǎn)入反攻，如果不是同時在全體形勢看來也對我有利時，則據(jù)此決定退卻終點(diǎn)，就是不正確的。因?yàn)榉垂サ拈_始，必須計(jì)算到以后的變化，而我們的反攻總是從局部開始的。有時退卻終點(diǎn)應(yīng)該選在根據(jù)地的前部，例如江西第二次、第四次反“圍剿”，陜甘第三次反“圍剿”時。有時須在根據(jù)地的中部，例如江西第一次反“圍剿”時。有時則在根據(jù)地的后部，例如江西第三次反“圍剿”時。這些都是將局部形勢聯(lián)系到整個形勢來決定的。江西第五次反“圍剿”，我軍全然不講退卻，原因在于對局部形勢和整個形勢都不注意，實(shí)在是一種魯莽滅裂的干法。形勢是由條件造成的;觀察局部形勢和整個形勢的聯(lián)系，應(yīng)從當(dāng)時敵我雙方所具條件之見于局部的和見于全體的，是否在一定的限度上利于我之開始反攻以為斷。

退卻終點(diǎn)，在根據(jù)地可以大體上分為前部、中部、后部三種。然而是不是根本拒絕在白區(qū)作戰(zhàn)呢?不是的。我們拒絕在白區(qū)作戰(zhàn)，僅僅指的對付敵軍大規(guī)模“圍剿”。敵我強(qiáng)弱懸殊，我們在保存軍力待機(jī)破敵的原則下，才主張向根據(jù)地退卻，主張誘敵深入，因?yàn)橹挥羞@樣做才能造成或發(fā)現(xiàn)利于反攻的條件。如果情況并不這樣嚴(yán)重，或者情況的嚴(yán)重性簡直使紅軍連在根據(jù)地也無法開始反攻，或者反攻不利需要再退以求局勢之變化時，那末，把退卻終點(diǎn)選在白區(qū)也是應(yīng)該承認(rèn)的，至少在理論上是應(yīng)該承認(rèn)的，雖然我們過去很少這種經(jīng)驗(yàn)。

白區(qū)退卻終點(diǎn)大體上也可分為三種：第一是在根據(jù)地前面，第二在根據(jù)地側(cè)面，第三在根據(jù)地后面。第一種終點(diǎn)，例如江西第一次反“圍剿”時，如果紅軍沒有內(nèi)部不統(tǒng)一和地方黨的分裂，即立三路線和AB團(tuán)〔42〕兩個困難問題存在，是可以設(shè)想在吉安、南豐、樟樹三點(diǎn)之間集中兵力舉行反攻的。因?yàn)楫?dāng)時從贛撫兩河間〔43〕前進(jìn)的敵人軍力，比起紅軍來優(yōu)勢并不很大(十萬對四萬)。人民條件雖不如根據(jù)地，但陣地條件是有的，而且是可以乘敵分路前進(jìn)時各個把他擊破的。第二種終點(diǎn)，例如江西第三次反“圍剿”時，假如當(dāng)時敵人進(jìn)攻的規(guī)模沒有那樣大，而敵有一路從閩贛交界的建寧、黎川、泰寧前進(jìn)，這一路的力量又適合于我們的攻擊時，也可以設(shè)想紅軍就在福建西部的白區(qū)集中，首先打破此敵，不必繞道千里走瑞金到興國。第三種終點(diǎn)，同樣例如上述江西第三次反“圍剿”時，假如敵之主力不是向西而是向南，我們也許被迫著退到會昌、尋烏、安遠(yuǎn)地區(qū)(那里是白色區(qū)域)，引敵更向南進(jìn)，然后紅軍由南而北向根據(jù)地內(nèi)部打去，這時北面根據(jù)地內(nèi)部的敵軍當(dāng)不是很多的了。但以上這些說明都是假定，沒有經(jīng)驗(yàn)，可以作為特殊的東西看待，不可作一般原則看待。對于我們，當(dāng)敵舉行大規(guī)模“圍剿”時，一般的原則是誘敵深入，是退卻到根據(jù)地作戰(zhàn)，因?yàn)檫@是使我們最有把握地打破敵人進(jìn)攻的辦法。

主張“御敵于國門之外”的人們，反對戰(zhàn)略退卻，理由是退卻喪失土地，危害人民(所謂“打爛壇壇罐罐”)，對外也產(chǎn)生不良影響。在第五次反“圍剿”中，則謂我退一步，敵之堡壘推進(jìn)一步，根據(jù)地日蹙而無法恢復(fù)。如果說誘敵深入在以前是有用的，那末在堡壘主義的第五次“圍剿”是無用的。對付第五次“圍剿”，只能用分兵抵御和短促突擊的方法。

回答這些意見是容易的，我們的歷史已經(jīng)回答了。關(guān)于喪失土地的問題，常有這樣的情形，就是只有喪失才能不喪失，這是“將欲取之必先與之”〔44〕的原則。如果我們喪失的是土地，而取得的是戰(zhàn)勝敵人，加恢復(fù)土地，再加擴(kuò)大土地，這是賺錢生意。市場交易，買者如果不喪失金錢，就不能取得貨物;賣者如果不喪失貨物，也不能取得金錢。革命運(yùn)動所造成的喪失是破壞，而其取得是進(jìn)步的建設(shè)。睡眠和休息喪失了時間，卻取得了明天工作的精力。如果有什么蠢人，不知此理，拒絕睡覺，他明天就沒有精神了，這是蝕本生意。我們在敵人第五次“圍剿”時期的蝕本正因?yàn)檫@一點(diǎn)。不愿意喪失一部分土地，結(jié)果喪失了全部土地。阿比西尼亞〔45〕的打硬仗，也得到喪失全國的結(jié)果，雖然阿國失敗的原因不僅僅這一點(diǎn)。

危險人民的問題同此道理。不在一部分人民家中一時地打爛些壇壇罐罐，就要使全體人民長期地打爛壇壇罐罐。懼怕一時的不良的政治影響，就要以長期的不良影響做代價。十月革命后，俄國布爾什維克如果依照“左派共產(chǎn)主義者”的意見拒絕對德和約時，新生的蘇維埃就有夭折的危險。

這種看起來好像革命的“左”傾意見，來源于小資產(chǎn)階級知識分子的革命急躁病，同時也來源于農(nóng)民小生產(chǎn)者的局部保守性。他們看問題僅從一局部出發(fā)，沒有能力通觀全局，不愿把今天的利益和明天的利益相聯(lián)結(jié)，把部分利益和全體利益相聯(lián)結(jié)，捉住一局部一時間的東西死也不放。對的，一切依照當(dāng)時具體情況看來對于當(dāng)時的全局和全時期有利益的、尤其是有決定意義的一局部和一時間，是應(yīng)該捉住不放的，不然我們就變成自流主義，或放任主義。退卻要有終點(diǎn)，就是這個道理。然而這絕不能依靠小生產(chǎn)者的近視。我們應(yīng)該學(xué)習(xí)的是布爾什維克的聰明。我們的眼力不夠，應(yīng)該借助于望遠(yuǎn)鏡和顯微鏡。馬克思主義的方法就是政治上軍事上的望遠(yuǎn)鏡和顯微鏡。

當(dāng)然，戰(zhàn)略退卻是有困難的。退卻開始時機(jī)的選擇，退卻終點(diǎn)的選擇，政治上對干部和人民的說服，都是困難問題，都必須給予解決。

退卻開始時機(jī)的問題是具有重要意義的。我們在江西第一次反“圍剿”時的退卻，如果不恰在那種時機(jī)，即是說如果再遲，那至少我們勝利的程度是要受到影響的。退卻過早和過遲，當(dāng)然都有損失。但是一般地說來，過遲的損失較之過早為大。及時退卻，使自己完全立于主動地位，這對于到達(dá)退卻終點(diǎn)以后，整頓隊(duì)勢，以逸待勞地轉(zhuǎn)入反攻，有極大的影響。江西粉碎敵人第一次、第二次、第四次“圍剿”的戰(zhàn)役，都從容不迫地對付了敵人。惟獨(dú)第三次戰(zhàn)役，因?yàn)椴涣蠑橙私?jīng)過第二次戰(zhàn)役那么慘敗之后，新的進(jìn)攻來得那么快(一九三一年五月三十一日我們結(jié)束第二次反“圍剿”的作戰(zhàn)，七月一日蔣介石就開始了他們的第三次“圍剿”)，紅軍倉卒地繞道集中，就弄得十分疲勞。如何選擇這個時機(jī)，全靠收集必要的材料，從敵我雙方大勢上去判斷，和前面說過的選擇準(zhǔn)備階段的開始時機(jī)所用的方法一樣。

戰(zhàn)略退卻，在干部和人民還沒有經(jīng)驗(yàn)時，在軍事領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)威還沒有達(dá)到把戰(zhàn)略退卻的決定權(quán)集中到最少數(shù)人乃至一個人的手里而為干部所信服的地步時，說服干部和人民的問題是一個十分困難的問題。由于干部沒有經(jīng)驗(yàn)，對于戰(zhàn)略退卻不相信，在第一次和第四次反“圍剿”的初期，第五次反“圍剿”的整期，在這個問題上都遭遇了很大的困難。第一次反“圍剿”時，由于立三路線的影響，干部的意見，在沒有被說服以前，不是退卻而是進(jìn)攻。第四次反“圍剿”時，由于軍事冒險主義的影響，干部的意見是反對準(zhǔn)備。第五次反“圍剿”時，干部的意見開頭是繼續(xù)軍事冒險主義反對誘敵深入的觀點(diǎn)，后來是變成了軍事保守主義。張國燾路線不相信在藏人和回人〔46〕地區(qū)不能建立我們的根據(jù)地，直待碰壁以后方才相信，也是實(shí)例。經(jīng)驗(yàn)對于干部是必需的，失敗確是成功之母。但是虛心接受別人的經(jīng)驗(yàn)也屬必需，如果樣樣要待自己經(jīng)驗(yàn)，否則固執(zhí)己見拒不接受，這就是十足的“狹隘經(jīng)驗(yàn)論”。我們的戰(zhàn)爭吃這種虧是不少的。

人民由于沒有經(jīng)驗(yàn)而不相信戰(zhàn)略退卻的必要，莫過于江西第一次反對“圍剿”的時候。當(dāng)時吉安、興國、永豐等縣的地方黨組織和人民群眾無不反對紅軍的退卻。但是在有了這一次經(jīng)驗(yàn)之后，在后來的幾次以對“圍剿”時，就完全沒有這個問題了。大家相信，根據(jù)地的損失，人民的吃苦，是暫時的，大家都有了紅軍能夠打破“圍剿”的信心。然而人民的信任與否，密切地聯(lián)系于干部的信任與否，因此主要的和首先的任務(wù)，是說服干部。

戰(zhàn)略退卻的全部的作用，在于轉(zhuǎn)入反攻，戰(zhàn)略退卻僅是戰(zhàn)略防御的第一階段。全戰(zhàn)略的決定關(guān)鍵，在于隨之而來的反攻階段之能不能取勝。